Poetry, originally, is a live act. To read, recite, (enchant) reveal. It is an act in time. The verse, the breath, the voice, the text. A sonic performance sometimes accompanied by musical instruments. What we see on paper, ready to be read, always the same and indistinguishable from the first time it was read, is a score.
Thinking about digital poetry is thinking about reading/writing. Where the reader functions as an active part of the text’s development, as a signifier leading the text to unfold. But this is nothing new. Written language is already a digitized object: it contains and analyzes a sound wave or a thought that would otherwise be lost in time, fixing it in a materiality that can be transported and endure over time. Here we must ask: What is poetry’s game? To be transmitted, to be read, and to endure. Exegi monumentum aere perennius, says Horace.
This second book of Writing Poetry with a Computer es un ejercicio posthumano that deals with time. How do we read poetry in space/time? Here, Markov chains generate multiple texts, of which Python dilutes by showing only a small part per frame, generating a reading that breaks the axes and distinctions by which we read a page. How do you read a poem that is always changing and always presenting different readings? A text that is more like a textual labyrinth that builds itself as it is being presented, requiring the reader to make sense of it: determining and judging what is most important for their reading.
I suppose my dream is a generative poem machine that builds itself in real-time, that writes itself, enunciates itself, and corrects itself in time, and I think these experiments are bringing me closer to visualizing it.
original en español
La poesía, originariamente, es un acto en vivo. Leer, recitar, (hechizar) revelar. Es un acto en el tiempo. El verso, el aliento, la voz, el texto. Un performance sonoro a veces acompañado de instrumentos musicales. Lo que vemos en el papel, lista para leerse, siempre igual e indistinta a la primera vez que se leyó, es una partitura.
Pensar en poesía digital es pensar en la lecto/escritura. Donde el lector funciona a la vez como parte activa del desarrollo del texto, como significador que conduce al texto a desplegarse. Pero esto no es nada nuevo. El lenguaje escrito es ya un objeto digitalizado: contiene y analiza una onda sonora o un pensamiento que de otra manera se perdería en el tiempo, fijando en una materialidad que puede ser transportada y perdura en el tiempo. Aquí cabe preguntarse: ¿Cuál es el juego de la poesía? Transmitirse, leerse y perdurar. Exegi monumentum aere perennius dice Horacio.
Este segundo libro de Writing poetry with a computer es un ejercicio post-humano tiene que ver con el tiempo. Cómo leemos la poesía en el espacio/tiempo. Aquí las cadenas de markov generan varios textos de los cuales python diluye solo mostrando una pequeña parte cada frame, generando una lectura que rompe los ejes y distinciones con las que leemos una la páginal ¿Cómo se lee un poema que está siempre cambiando y siempre presentando diferentes lecturas? Un texto que es más un laberinto textual que se arma a traves mientras se va presentando, requiriendo del lector para darle sentido: determinando y juzgando que es más importante para su lectura.
Supongo que mi sueño es una máquina de poemas generativos que se vaya construyendo a tiempo real, que se escriba, se enuncie, se corrija en el tiempo, y pienso que estos experimentos me acercan a visualizarla.
python, markov, json, pil, gif
gif 824x1024px 3.81mb 145 frames 2024